Güney Kore’de 26 Polymarket kullanıcısı, yaklaşık 12,7 milyon dolarlık bahis nedeniyle soruşturma kapsamında. Polis, blockchain kayıtlarıyla kullanıcıları tespit etti.
Güney Kore’de Polymarket kullanıcılarına yönelik başlatılan soruşturma, tahmin piyasalarının ülkedeki hukuki statüsünü yeniden gündeme taşıdı. Polis, platform üzerinden yaklaşık 17,6 milyar won (12,7 milyon dolar) tutarında işlem yapan 26 kişi hakkında suç dosyası oluştururken, bunlardan 18’ini savcılığa sevk etti.
Gelişme, Demokrat Parti milletvekili Yoon Geon-young’un ofisi tarafından 17 Eylül’de paylaşılan verilere dayanıyor. Soruşturmanın merkezinde ise Polymarket üzerinden yapılan işlemlerin kumar kapsamında mı yoksa türev yatırım faaliyeti olarak mı değerlendirilmesi gerektiği sorusu bulunuyor.
Blockchain kayıtları kullanıcıları ortaya çıkardı
Gangwon Eyaleti Polis Teşkilatı Siber Soruşturma Birimi, 15 Eylül itibarıyla 26 şüpheli hakkında işlem başlattı. Dosyadaki en dikkat çekici ayrıntılardan biri ise tek bir kullanıcının yaklaşık 5,7 milyar won (4,1 milyon dolar) tutarında bahis gerçekleştirmiş olması.
Polymarket, kullanıcı fonlarını doğrudan saklayan bir yapı kullanmıyor. İşlemler, gerçek dünyadaki olayların sonuçlarına göre USDC veya pUSD üzerinden otomatik olarak sonuçlandırılıyor. Bu nedenle platformda kullanıcıların gerçek kimliklerine ilişkin klasik bir merkezi liste bulunmuyor. Ancak Güney Kore polisi, halka açık blockchain işlem kayıtları ve açık kaynak istihbarat yöntemlerini kullanarak ülkedeki kullanıcıları takip etti.
Polis, söz konusu işlemlerin Güney Kore Ceza Kanunu’nun 246. maddesi kapsamında yasa dışı kumar niteliği taşıdığını savunuyor. Yetkililerin değerlendirmesinde, bir işlemde belirsiz bir sonuca para veya dijital varlık yatırılması, sonucun gerçekleşmesinde becerinin de rolü olsa dahi kumar kapsamında değerlendirilebiliyor.
Bu yaklaşım, kullanıcıların işlemleri “yatırım” olarak tanımlamasının hukuki niteliği değiştirmeyebileceği görüşüne dayanıyor.
Polymarket’in statüsü mahkemede tartışılabilir
Soruşturma kapsamında işlem yapılan kişiler ise Polymarket’in geleneksel bir bahis platformu değil, sanal varlık türev piyasası olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.
Bu nedenle davaların mahkemeye taşınması halinde Polymarket işlemlerinin hukuki sınıflandırması en önemli tartışma başlıklarından biri olabilir.
AXIS Law avukatı Kim Tae-rim de işlemlerde sanal varlıkların belirsiz sonuçlara bağlı olarak risk altına sokulması nedeniyle mevcut yasal çerçevede kumar tanımının gündeme gelebileceğini belirtti.
Güney Kore Polymarket’e erişimi zaten engellemişti
Soruşturmalar, Güney Kore’nin 18 Ağustos’ta Polymarket’e ülke içinden erişimi engellemesinin ardından geldi. Yetkililer, platformun “kazanan her şeyi alır” modeli ile kullanıcıların kontrol edemediği olaylar üzerine işlem yapmasının kumar davranışını teşvik edebileceğini savunmuştu.
Polymarket ise Korece dil desteğini ve won cinsinden ödemeleri kaldırmasının ardından platformun Güney Kore yargı alanının dışında kaldığını ileri sürmüştü. Ancak bu savunma yetkililer tarafından kabul edilmedi.
Polymarket’in karşılaştığı düzenleyici baskı Güney Kore ile de sınırlı değil. Fransa, Avustralya ve Almanya gibi ülkelerde de platforma yönelik erişim kısıtlamaları uygulanırken, ABD’nin Baltimore kentinde ise Polymarket ve rakibi Kalshi’ye karşı, lisanssız bahis şirketi olarak faaliyet gösterdikleri iddiasıyla dava açılmıştı.
Güney Kore’deki soruşturma, blockchain üzerinde gerçekleştirilen tahmin piyasası işlemlerinin mevcut kumar ve finans yasaları kapsamında nasıl sınıflandırılacağına ilişkin önemli bir hukuki tartışmanın önünü açabilir.
